Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/34128 K.2013/1999

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekili tarafından suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma isteminde bulunulduğu ve adı geçen kurumun davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Hazinenin katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların ellerinde bulunan tarihi eserleri satmaya çalıştıklarının ihbarı üzerine alıcı kılığında hareket eden jandarma görevlisi tarafından sanıklarla irtibata geçilerek, suç tarihinde sanık ...'in kullandığı beton boru ve bordür imalatı sahasında buluştukları, olay yerinde bulunan temyize gelmeyen ...'ın pazarlık aşamasında sanık ... ile telefonla görüştüğü ve suça konu mezar steli için 1.240 TL istedikleri, akabinde ...'ın tertibat alan jandarma görevlileri tarafından yakalandığı, suça konu mezar steli ile üst aramasında ele geçirilen 7 adet sikkeye el konulduğu, sanık ...'in de aynı tarihte köy kahvehanesinde yakalandığı,

adı geçen sanığın savunmasında, daha önce ...'ın, sanık ...'a iki adet cam bilezik, 1 adet madeni para verdiğini ve eserleri ...'a vermesini istediğini beyan etmesi üzerine sanık ...'ın araba galerisine gidildiği, burada sanık ... tarafından 2 adet cam bilezik ve 1 adet sikkenin rızası ile teslim edildiği, müze görevlileri tarafından düzenlenen 09/03/2005 tarihli rapor ile 2 adet cam bilezik, 1 adet bronz sikke, 1 adet mermer kabartmanın 2863 sayılı kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi bulunduklarının, 7 adet sikkenin ise sahte olduğunun belirlendiği anlaşılmış olup,

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, suç tarihi olan 08/03/2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ise de;

Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini ile eserlerin akıbetleri hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin dosyanın tarafı konumundaki müze görevlileri ile Vakıflar Genel Müdürlüğü, Türk Vakıf Hat Sanatları Müzesi Müdürü bilirkişi tarafından düzenlenen raporlar hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,