Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3436 K.2012/7736

Sanık hakkındaki taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucu verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın taksirle öldürme suçundan yapılan yargılamasının 26.02.2003 tarihli ilk kararında mahkumiyetine karar verildiği, bozma üzerine sanık hakkında 19.11.2007 tarihli ikinci kararda yine mahkumiyet kararı verildiği, 765 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi gereğince zamanaşımı süresini kesen nedenlerden olarak mahkumiyet kararlarının gösterilmiş olması nedeniyle, hükümde ikinci mahkumiyet kararını zamanaşımını kesen neden olarak görülmeyip ilk karar tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolması gerekçe gösterilerek sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuş, ancak 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin temyiz aşamasında dolduğu anlaşılmıştır.

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 13.11.2001 tarihinden itibaren hesaplanan 7 yıl 6 aylık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükümde kanuna aykırı olarak düşme kararı verilmesi, ancak temyiz aşamasında kesintili zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,