Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3684 K.2012/26262

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

11.11.2008 tarihli "Bilirkişi Tetkikat zaptında" yazı işleri müdürünün imzasının bulunmadığından bahisle bozma talep edilmişsede, bilirkişilere yönelik dosya içerisinde bir itiraz bulunmadığı ve düzenlenen bilirkişi raporunun yargılama konusu olayla örtüşür olduğu görülmekle imza eksikliği mahallinde giderilebilir noksanlık olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin kusur durumuna, ceza uygulamasına ve eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin hükmedilen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

2) Katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin "eşit" yerine "müteselsilen" sanıklardan tahsiline karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümdeki TCKnın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıllık denetim süresinin “1 yıl 8 ay” olarak düzeltilmesi,