Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/370 K.2012/18373

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, hakkında tayin edilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığına 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak, katılanlar, Ayşe Demirel ve ... vekilinin ad ve soyadının yazılmaması,

2- Katılanlar, Ayşe Demirel ve ... vekilinin CMK’nın 234/2. maddesi gereğince baro tarafından tayin edildiği gözetilmeden katılanlar yararına vekalet ücreti tayini,

3- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, yaralı sayısı ve yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tamamen kusurlu olduğunun teknik verilere dayalı olarak mahkemece de kabul edildiği somut olayda, şikayetçi olan beş kişinin yaralandığı olaydaki mağdurların yaralanma dereceleri ve sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi,