İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3827 K.2012/26034

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya inlenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;…

Esas2012/3827Karar2012/26034Tarih3 Aralık 2012Okuma2 dk · 360 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/3827 E., 2012/26034 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Aralık 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

360 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya inlenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanların, kusur durumuna, eksik incelemeye, sanık müdafinin ise kusur durumuna, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayinine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

02.03.2007 günü saat 21.00 sıralarında sanık ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile çevre yolunda Ekinci beldesi yol kavşağı istikametine seyrederken aynı istikamette seyreden 1993 doğumlu ölen ...'in kullandığı ... plakalı mobilete sağ ön tarafı ile çarparak mobileti 40 metre sürüklemesi sonucu mobilet üzerinden yere düşen ...'in öldüğü,

1991 doğumlu müşteki ...'in yaralandığı olayda, 19/03/2007 tarihinde düzenlenen iddianameyle olay bu şekilde anlatılarak müşteki ...'in yaralanmasından dolayı babası olan diğer katılan ...'in şikayetçi olmaması nedeniyle sanığın TCK'nın 85/1, 53/1-6. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, müşteki ...'in de 6 aylık süre içerisinde şikayetçi olduğunu belirttiği 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2007 tarihli duruşmasında sanığın eyleminin TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı ile dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

11/07/2007 tarihinde Ağır Ceza Mahkemesince yaralamadan dolayı şikayet bulunmadığından görevsizlik kararı vermesi üzerine, görev uyuşmazlığı oluşan dosyada Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21/01/2008 tarih 2007/14672 esas 2008/146 karar sayılı ilâmı ile görevli mahkemenin 3.Asliye Ceza Mahkemesi olduğu belirlenmiş ise de; kaza sırasında yaralanan ve suç tarihinde 15 yaşından büyük olan mağdur ...'in, yaşı itibariyle kendi adına müstakilen şikayet hakkını kullanma olanağının bulunduğu,

anne ve babasının bu kişi adına velayeten şikayetten vazgeçmelerinin hukukî sonuç doğurmayacağı, 08/03/2007 tarihli feragatnamede imzası bulunmayan mağdurun yasal süresi içerisinde de şikayetçi olup kamu davasına katılan sıfatını aldığı, bu haliyle baştan beri sanığın eyleminin TCK'nın 85/2 maddesi kapsamında bulunduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay 5. Ceza Dairesinin kararının görev yönünden bağlayıcı ancak vasıf yönünden bağlayıcı olmadığı gözetilip sanığın TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/3827, K. 2012/26034, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3827
Karar No
2012/26034
Tarih
3 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3827 K.2012/28939
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3827 K.2012/14554
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/3827 K.2012/4517
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3828 K.2012/9667
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3828 K.2012/26022
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/3828 K.2012/4518

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.