Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3943 K.2012/26323

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ile ölenin olay günü saat 14:45 sıralarında gündüz vakti, yerleşim yeri sınırları dışında, iki yönlü yol üzerinde, ... ile seyirleri sırasında, olay mahallinde bulunan sert viraja geldiklerinde, aracın yolun sağ tarafında bulunan bir ağaca çarpıp durabildiği ve ölenin bu olay nedeniyle hayatını kaybettiği şeklinde gelişen olayda; aracın sanığa ait olması, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğü tarafından düzenlenen 05/09/2008 tarihli raporda, olay sonrası aracın direksiyonundan alınan kan örneğinin erkek genotip özelliği gösterdiğinin belirtilmesi, tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere ölenin ... kullamayı bilmemesi,

kaza yapan aracın ağırlıklı olarak yolcu koltuğunun bulunduğu sağ taraftan hasar alması ve aracın sağ kapısının açılmaması nedeniyle, sanığın beyanından da anlaşılacağı üzere ölenin kaza sonrası şoför mahalli olan sol taraftan çıkartılması hususları dikkate alındığında, kaza yapan aracı sanığın kullandığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,