İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/420 K.2012/18968

maddeleri uyarınca mahkumiyet : Sanıklar ... ve...... hakkında; Beraat

Esas2012/420Karar2012/18968Tarih19 Eylül 2012Okuma2 dk · 330 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/420 E., 2012/18968 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Eylül 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1,22/3,62,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

330 kelime·2 dk okuma

maddeleri uyarınca mahkumiyet : Sanıklar ... ve...... hakkında; Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ..., müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanık ... yönünden

Hükmü Temyiz eden Av....'in dosyada vekaletnamesinin olmaması; soruşturma ve kovuşturma (hüküm tarihine kadar) aşamalarında sanık müdafii olarak bulunmaması karşısında müdafii de kabul edilemeyeceği, ayrıca hükmü yasal süresinden sonrada temyiz ettiği ; sanığın da temyiz isteğinin yasal süresinde bulunmadığı görülmekle sanık ve müdafiin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE

1.) Sanıklar ... ve ... hakkında temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Yapılan yargılama sonunda suç açısından sanıklar ... ve ...'ın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bu sanıkların da kusurlu olduklarına yönelik temyiz itirazlarının reddine, beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA

2.) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince Katılanlar vekilinin diyer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanık ...'in olay günü bakımını yapmak için zilyetinde bulundurduğu grayder tabiri ile anılan kepçeli iş makinasını, köy muhtarı olan ölenin ricası üzerine mezra yolu açmak için, öleni de yolcu olarak alarak açılacak olan yere gitmek için kullanırken teknik bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere motor sisteminin durması ve yeniden çalıştırılamaması üzerine aracın yoldan çıkarak eğimli arazide 420 metre gittikten sonra takla atması sonucu ölenin aractan araziye düşerek hayatını kaybettiği,

dosya kapsamından anlaşıldığı kadarıyla sürücü belgesi bulunmayan sanığın daha önce tanık olarak dinlenen ... ... ... yanında çalışırken kazaya karışan söz konusu iş makinasının tamirini ve kullanılması hususunda bilgi sahibi olduğu sanığın iş makinası hakkındaki bilgisi, suçun işleniş şekli, motorda meydana gelen teknik arızanın kazaya etkisi bir arada değerlendirildiğinde eylemde bilinçli taksirin unsurlarının şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup Katılan vekilinin temyiz itrazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA , 19.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/420, K. 2012/18968, 19 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/420
Karar No
2012/18968
Tarih
19 Eylül 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2012/420 K.2012/1771
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/421 K.2012/28345
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/421 K.2012/18954
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/422 K.2012/27663
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/422 K.2012/18967
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/422 K.2012/7486

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.