Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4222 K.2012/22702

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, somut olayda ise, sürücü belgesinin geri alınmasının, yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup, sürücü belgesinin onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunduğu, düzenlenen kaza tespit tutanağında da sanığın sürücü belgesinin bulunduğunun işaretlenmiş olması karşısında sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasının CMK'nın 226/2. maddesine aykırı olduğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Adli para cezasının günlük miktarının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

2) Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,