Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4353 K.2012/26441

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kazanın oluşumunda tam kusurlu olan sanığın, temel cezası belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütler de gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ankara Adli Yargı Adalet Komisyonu'nun 2008 yılına ait bilirkişi listesinde, hükme esas alınan raporu düzenleyen trafik bilirkişisi ...'ın yer aldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki, bilirkişinin kimlik tespiti ve yemininin yaptırıldığına ilişkin tutanağın dosyada bulundurulmaması nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya içeriğine göre, sanığın kazadan sonra olay yerini terk etmesi nedeniyle trafik kazası tespit tutanağı tutulamadığı halde, hükmün gerekçesinde delillerin değerlendirilmesi kısmında diğer delillerin yanında “trafik kaza raporu”na da dayanıldığının belirtilmesi,

2- Sanığa verilen adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin hiç gösterilmemesi,