Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4355 K.2012/21687

gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurların vekilleri huzurunda davaya katılma hakları hatırlatıldığı halde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve katılan sıfatını almadıkları, bu nedenle sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü temyiz hakları bulunmadığı anlaşıldığından, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Her ne kadar sanık hakkında “suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve caydırıcılık etkisi” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemiş ise de, olaydan 2 yıl kadar sonra ölen katılanın 28.10.2006 tarihli hazırlık ifadesinde aracındaki maddi hasarın ve tedavi giderlerinin karşılanması halinde uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında ve dosya kapsamından da sanığın bu zararları giderdiğine ilişkin herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak olunmamıştır.