Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4379 K.2012/26435

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ve sanık müdafinin yüzüne karşı verilen hükmün, sanık müdafii tarafından süresi geçtikten sonra, 08.04.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan vekilinin, eksik inceleme yapıldığına, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulandığına, cezanın yetersiz olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın temel cezasının, katılandaki kemik kırılması nedeniyle artırılması sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunun 86/2-b maddesi olarak gösterilmesi,