Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4526 K.2012/28137

maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanlar vekilinin hükmü temyiz etmesinden sonra, vekaletnamelerdeki yetkiye istinaden 15.03.2010 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmesi karşısında, katılan sıfatını kaybetmeleri nedeniyle hükmü temyize hakları bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre, kazanın meydana geldiği Antalya Burdur Çevreyolunda bulunan cezaevi kavşağındaki ışıkların yeşilden kırmızıya dönmesinden önce beş defa fasılalı olarak yanıp söndüğü, 19.03.2007 tarihli bilirkişi Ahmet Çolak'ın raporu kapsamından anlaşılmış olup sanık ... yeşil ışıkta geçtiğini beyan etse dahi takograf cihazından kaza anında sanığın hızının 88 km olduğu, kavşak içerisinde ise aracın hızının 98 km hıza çıktığı, sanığın fasılalı olarak ışıkların yandığını gördüğü anda kavşağa yaklaşırken hızını azaltarak fasılalı yanan yeşil ışıktan geçmek yerine hızını artırmak suretiyle kavşaktan geçmeye çalıştığı anlaşıldığından,

mahkemece sanığın mevcut eylemi bilinçli taksirle işlediğine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.