Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/453 K.2012/8012

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ile ...'nin beraatlerine, Sanık ...' nin ise mahkumiyetine ilişkin hükümler Cumhuriyet savcıları ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... haklarındaki hükümlerin temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcılarının eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa verilen temel cezanın TCK'nın 89/3-b. maddesi uyarınca 1 kat artırılarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde,15 ay hapis cezası tayin edilerek fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin olunan 5 ay adli para cezasının aynı Kanunun 89/3. maddesi gereğince 1 kat arttırılarak 10 ay adli para cezası, 62. madde gereğince 8 ay 10 gün adli para cezasına indirilmesine,