Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4663 K.2012/25811

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, tutuklama ve tahliye tarihlerinin yazılmaması ile suçun işlendiği zaman diliminin 17.30 yerine 08.10 ve katılan ...'ın vekili Avukat Ergül Dursun'un avukatı bulunmayan diğer katılan ...'ın da vekili olarak gösterilmesi; mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği ve yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nce tutuklandığı 05.11.2008 ile tahliye edildiği 13.11.2008 tarihleri arasındaki tutukluluk süresinin cezasından indirilmesine karar verilmemiş ise de; bu husus infaz sırasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusurlu olmadığına, cezanın fazla olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50. ve 52. maddelere göre çevrilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,