KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/4759 E., 2012/27255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 51/1, 51/3, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sahip olduğu kamyonet ile seyyar gıda satışı yaparak geçimini temin eden sanığın aracının el freninin çalışmadığının, olay günü ... üzerinde inceleme yapan tamirci bilirkişi tarafından tespit edildiği, sanığın da gerek hazırlık aşamasında, gerekse kovuşturmada alınan beyanında, aracının el freninin çalışmadığını bildiğini, vakti olmadığı için tamir ettirmediğini beyan ettiği, olay günü de Burmahancı Köyüne satış yapmak amacıyla giden sanığın, aracını eğimli yola, park etme kurallarına uymaksızın bırakıp satış yapmaya başladığı,
bu sırada, aracın geri geri hareketlenmesi sonucu aracın arkasında bulunan 2000 doğumlu mağdura çarparak mağdurun hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı oluşacak ve duyulardan veya organlardan birinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanıp cezası, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırılması gerekirken, bilinçli taksirin koşullarının oluşup oluşmadığı hiç tartışılmadan, sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/4759, K. 2012/27255, 13 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama