Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4889 K.2012/6392

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olay tarihinde sürücü belgesinin bulunmadığı anlaşılan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,

2- Yargılama sırasında kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,

3- TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden aşağı olamayacağının nazara alınmaması,

4- Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması sırasında TCK'nın 62/1 yerine TCK'nın 59. maddesinin uygulanması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca;

1- Sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili hükmün 6 numaralı paragrafının, hükümden çıkartılması,

2- Hükmün 5 numaralı paragrafından sonra gelmek üzere “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara ödenmesine” ibaresinin eklenmesi,

3- Denetim süresi belirlenmesi ile ilgili 4 numaralı paragraftaki “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 1 yıl 8 ay” ibaresinin eklenmesi,

4- Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması ile ilgili hükmün 2 numaralı paragrafındaki “59” ibaresinin çıkartılarak, yerine “62/1” ibaresinin eklenmesi,