Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4993 K.2012/27537

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

15/02/1939 tarih ve 43/28 sayılı içtihadı birleştirme kararında da vurgulandığı üzere kamu davasına katılma hakkına sahip olan ve usuluna uygun bir biçimde yaptığı istemle baş vurmuş olan kişinin, duruşmanın sonuna kadar hazır bulunarak davası tutanağa geçirildiği ve gösterdiği delilleri dinlendiği takdirde davaya katılma isteminin eylemli olarak kabul edilmiş sayılacağı, bu nedenle davaya katılma istemi hakkında mahkemece, açık bir karar verilmemiş olmasının, katılmadan kaynaklanan hakların kullanımına engel olmayacağı anlaşılmakla,

18 yaşından küçük olan müşteki ...'nın babası olan müşteki ...'nın 13/12/2007 tarihindeki duruşmada şikayetçi olduğunu belirterek katılma talebinde bulunmasına rağmen, katılma kararı verilmeksizin, katılan olarak yargılamaya devam edildiği saptandığından, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca temyiz yetkisinin bulunduğu, suçtan zarar görmeleri nedeniylede, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kusurunun bulunmadığına, diğer sürücünün süratli olması ve mağdur ...'nin de kask takmaması nedenleri ile kusurlu olduklarına, katılan ... vekilinin ise sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan ...'nın sağ femur distalinde kapalı kırık oluşacak şekilde yaralanmasına neden olan asli kusurlu sanık hakkında hükümde kusur oranı ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılacağı belirtilmiş olmasına rağmen alt sınırdan ceza tayini sureti ile hükmün karıştırılması,