Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5014 K.2012/18485

2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nın85/1, 62, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Sanık ... için; 5237 sayılıTCK'nın 85/1, 62, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, 4- Sanık ... için; 5237 sayılıTCK'nın 85/1, 62, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nin beratine, sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'nin beraatine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan yargılama sonunda sanığın kusurunun olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine yönelik sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'in, 29.01.2007 ve 06.02.2009 tarihli 3 lü bilirkişi raporları nazara alındığında kusurunun sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği yönünde bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin cezanın ertelenmemesi gerektiğine ve sanık ... müdafinin sanığın sorumlu olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak,

Sanıklardan vekalet ücretinin eşit olarak, yargılama giderlerinin ise sebebiyet verdikleri oranda tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden vekalet ücretine ilişkin paragrafından "sanıklar ..., ... ve ...'dan müteselsilen" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanıklar ..., ... ve ...'dan eşit olarak" ibaresinin eklenmesi ve yargılama giderine ilişkin paragraftan "(940,21 er TL olmak üzere) sanıklar ..., ... ve ...'dan eşit olarak tahsiline" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanıklar ...,