KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/510 E., 2012/19026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-a, 52/2-4.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi safhasında Uyap ortamından sanığın adli sicil ve nüfus kayıt örnekleri alınarak dosyaya konulduğundan tebliğnamedeki 2 nolu, hükümde sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmayacağına karar verildiğinden 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ise sanık hakkında verilen cezanın az olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın Gaziantep Üniversite Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 30.01.2008 tarihli adli raporunda sol ayak 4. ve 5. parmaklarının kesilmesinin uzuv zaafı veya tatili niteliğinde olmadığı belirtildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/2-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/510, K. 2012/19026, 19 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama