Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/515 K.2012/18278

maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesine göre, adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesine yönelik artırma ve indirimler gün üzerinden yapılıp, belirlenen sonuç gün ile TCK'nın 52. maddesine göre belirlenecek bir gün karşılığı miktarın çarpılmasıyla netice adli para cezasının tespiti gerekirken, hükümde, birim gün sayısının, bir gün karşılığı adli para cezasının ve gün karşılığı adli para cezası miktarının belirlemesinin yasal dayanak maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-a. fıkrasındaki "TCK'nın 89/1-2-b, 3-b-son maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, göz önünde bulundurularak takdiren 180 gün karşılığı 3.600,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca takdiren 90 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,