Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5189 K.2012/22837

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde,mahkemece temel ceza belirlendikten sonra adli para cezasına çevrilmesi ve sonraki artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinde yapılarak sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün mahkemenin takdiri de dikkate alınarak “ 1-Sanığın üzerine atılı Taksirle Yaralama suçundan sabit olan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 89/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi ile sanığın kusur ve ekonomik durumu dikkate alınarak takdiren 90 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2-Yaralanma nedeniyle müştekinin vücudunda kemik kırığı oluştuğu anlaşıldığından sanığa verilen ceza TCK.nın 89/2-b maddesi gereğince takdiren yarı oranında artırılarak sanığın 135 gün karşılığı ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

3-Sanığın, yargılama sürecinde olumlu tutum ve davranışları ile geçmişteki hali lehine takdiri indirim nedeni sayıldığından verilen cezasından TCK'nın 62 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 112 gün karşılığı ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,