Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5246 K.2012/28374

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı Kanunun 50/1-d. maddesindeki "belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklama" seçenek yaptırımının, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/son. maddesinde "belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde yada zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeleri kullanmasında;

çevresel, psikolojik, sosyal ve ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinlikler " şeklinde açıklanmasına göre, fail için işlediği suçta kriminojen ortam oluşturan yer ve faaliyet olarak algılanması gerekirken, 5237 sayılı Kanunun 53/6. maddesindeki hak yoksunluğu yaptırımı ile karışacak ve sürücü belgesini geri almadan nasıl uygulanacağı yönünde infazda tereddüt oluşturacak biçimde,

"sanık hakkında hükmolunan 3 ay 22 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince sanığın 1 ay 26 gün süreyle kara ulaşım aracı kullanmaktan yasaklanması yaptırımına çevrilmesine" karar verilmesi,