KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/5318 E., 2012/12994 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/4,62. maddeleri uyarıncamahkumiyet
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan ... gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de; bu husus mahallinde ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanığın şehir içerisinde, 1.64 promil alkollü ve aşırı süratli kullandığı ... ile tam kusurlu olarak neden olduğu kazadan dolayı, hakkında bilinçli taksire ilişkin TCK.nun 22/3. maddesinin uygulanması sureti ile hüküm kurulması gerekirken, olayda bilinçli taksir olmadığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiş,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin kusura yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak
Yargılama aşamasında aynı vekil tarafından temsil edilen katılanlar yararına tek bir vekalet ücreti tayini gerekirken, her bir katılan için ayrı vekalet ücreti tayini,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/5318, K. 2012/12994, 23 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama