Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5446 K.2012/7093

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kazadan yaklaşık 4 saat sonra düzenlenen alkol raporuna göre 98 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, alkolün etkisi ile kazaya neden olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında tayin edilen cezada bilinçli taksir nedeni ile TCK'nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Ceza Genel Kurulunun yerleşik kararlarında da vurgulandığı üzere, savunma hakkı ile yakından ilgili bulunan CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak hükümden önce, son sözün hazır bulunan sanık yerine müdafine verilmesi,

2- Bilirkişi listesinde bulunduğu tesbit edilemeyen keşifte hazır bulunan ve dosyaya 30/01/2006 tarihli raporu sunan bilirkişiye yemin verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 64/6. maddesine aykırı davranılması,

3-TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4- Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlerken CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,