Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5501 K.2012/21841

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, sanık ile katılan arasında uzlaşmanın gerçekleşmeyip sanığın katılanın zararını gidermediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hafifletici nedenlerin dikkate alınmadığına, hukuki değerlendirmede hata yapıldığına ve kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, trafik kazası tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre, sollama yasağı bulunmayan iki yönlü bölünmemiş yolda önündeki aracı sollamasıyla şeride tecavüz ederek karşı yönden gelen motosiklete çarpıp yaralamaya neden olduğu olayda, bilinçli taksirin unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden suçun bilinçli taksirle işlendiği kabul edilerek sanığa fazla ceza tayini kanuna aykırı,

Kabule göre de,

5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,