Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5511 K.2012/27113

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, nedene dayanmayan; üst Cumhuriyet savcısının, sanığın eyleminin olası kastla veya bilinçli taksirle yaralama suçu kapsamında kalıp kalmayacağının tartışılmamasına ve fikri içtimanın yanlış uygulandığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olaydan yarım saat sonraki ölçümde 58 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, 4.7.2007 günü, gündüz saat 17.00 sırası, yönetimindeki oto ile, olay mahallinin 15 mt gerisindeki köprüden sola dönüp, solunda banket ve dere, sağında tel örgü ile çevrili piknik alanı bulunan, meskun mahal içi, 6 mt genişliğinde , stabilize yolda, açık havada seyrine devam ederken , yeminli tarafsız tanık Uğur ÜK' ün beyanına göre yolun sağında bankette sırtı yola dönük oynamakta olan 4 yaşındaki katılanı, dikkatini yola değil sağdaki piknik alanında bulunanlara vermesi ve alkollü olması nedeniyle farketmeyerek,

bankette aracının sağ ön far kısmıyla çarpıp, çarptığını anlamayıp 6 mt kadar sürüklemesi ve ancak bağrışmalar üzerine bir süre sonra durması sonucu katılan küçüğün kemik kırılması oluşacak şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde gelişen olayda, delillerin yanlış değerlendirilerek olayın yol kaplaması içinde mi dışında mı olduğunu tam tespit edilemediğinden bahisle ve oluşa uygun görülen Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporundaki her iki alternatife göre de olayda asli kusurlu bulunan sanık hakkında temel cezanın tayininde,

TCK'nın 61 . maddesindeki ölçütler gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,