Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5623 K.2012/26354

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi ve 09/09/2008 günlü oturumda katılan sıfatı alan mağdurun isminin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yazılması mahallinde tamamlanabilir ve düzeltilebilir eksiklikler olarak kabul edilmiş; iddianameyle talep edilmesine karşın TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi bu hususun mahkemenin takdirinde olması sebebiyle bozma konusu yapılmamış;

tek sayfadan ibaret 29.12.2008 tarihli keşif tutanağında zabıt kâtibi imzası eksik ise de, tutanağın sahteliğinin iddia edilmemesi, tutanağın keşifte hazır bulunan hâkim ve diğer kişilerce imzalanmış olması sebebiyle tebliğnamede imza eksikliği sebebiyle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, uzlaşmaya ve diğer nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,