Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/573 K.2012/19066

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 13/07/2007 tarihli duruşmanın CMK'nın 185. maddesi uyarınca kapalı olarak yapılması gerekirken herhangi bir neden gösterilmeden açık yapılmış olması bu eksikliğin telafisi mümkün bulunmadığından; suç tarihi itibarı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki 13/07/2007, 29/01/2008, 11/07/2008 ve 10/11/2008 tarihli duruşmaların, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı bulunmaksızın yapılması gerekirken, Cumhuriyet savcısının iştiraki ile yapılmış olması hususu sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, müdafinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, beraat kararı verilmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılanlar vekilinin de sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama aşamasında kendilerini dosyaya vekaletname sunan bir vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,