Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5736 K.2012/28697

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; kazadan hemen sonra yapılan kontrolde 0,51 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, yönetimindeki otomobili ile, tali yoldan ana yola çıkış yaptığı sırada, ana yoldan seyretmekte olan müşteki ...'ın aracı ile çarpışması sonucu, müştekinin aracında bulunan ve olayın en başından itibaren sanıktan şikayetçi olmayan mağdur ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralanmasına neden olduğu, bu hali ile,

sanık hakkında taksirle yaralama suçundan takipsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, olayda basit şekilde yaralanan mağdurun sanık hakkında şikayet beyanı olmadığı gözetilmeden Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.01.2009 tarih ve 2009/8 sayılı iddianamesiyle, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yanı sıra taksirle yaralama suçundan da kamu davası açıldığı, mahkemece, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesine göre, sanığın eyleminin sadece tek bir suçu oluşturabileceği, bunun da trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu olduğu,

eylem bölünemeyeceğinden sanık hakkında şikayet yokluğundan düşme kararı verilemeyeceği, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun da mevcut delil durumu itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki "kaza sonucunda yaralanma meydana geldiğine göre, sanığın olaydaki taksire dayalı kusur durumunun tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi" gerekçesiyle hükmün bozulmasını öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.