Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
12. Ceza Dairesi 2012/5865 E. , 2012/23704 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Katılanın yokluğunda verilen ve 10/07/2009 tarihinde katılana tebliğ edilen hükmü vekilinin hükümden sonra vekaletname ibraz edip CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 28/07/2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2-Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince ; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, müştekilerin maddi zararlarının tamamının trafik sigortası tarafından karşılandığına, manevi tazminat davasının devam ettiğinden hüküm altına alınan bir zarar bulunmadığına, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,12 /11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/5865, K. 2012/23704, 12 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama