KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/5985 E., 2012/28563 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
- Hüküm
- 1) 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
2)5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Taksirle yaralama suçu hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
155 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki araçla meskun mahal, çift şeritli, tek yönlü yolda gece vakti seyir halindeyken aracının hakimiyetini kaybederek kaldırımda yürümekte olan mağdurlara çarpması neticesinde yaralanmalarına sebebiyet verdiği, TCK'nın ''trafik güvenliğini tehlikeye sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği,
maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise katılanın yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu dikkate alındığında, sanığın yalnızca taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği halde ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yargılama yapılmaksızın
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/5985, K. 2012/28563, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama