Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6006 K.2012/28780

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü idaresindeki transiti minibüs ile seyyar satıcılık yaptığı sokakta satış yapmak için durduğu, tekrar hareket ettikten 1-2 m sonra 4 yaşındaki yayaya kaldırımı veya banketi bulunmayan yolda çarpması nedeniyle çocuğun annesi tarafından durdurulan sanığın olayda duraklama yaptığı yerden hareket ederken etrafını kontrol etmediğinden asli kusurlu olduğu anlaşılmakla Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerekçesiyle bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, olayın net olarak tespit edilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi, adli para cezası miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Taksitlendirilen adli para cezasının veya taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsiline karar vermekle yetinilerek hapse çevrileceğinin ihtar edilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. parağrafında "kısa süreli" ibaresi çıkarılarak yerine "uzun süreli" ibaresinin ve aynı parağrafta "52" ibaresinden önce gelmek üzere "50/1-a, 50/4" ibaresinin eklenmesi,