Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6045 K.2012/10028

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, 06.03.2007 tarihinde mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6 maddeleri gereğince hükmedilen hapis cezasının ertelendiği, söz konusu kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 20.01.2009 gün ve 2009/252 Karar sayılı ilamı ile, sürücü belgesinin süre belirtilmeden geri alınması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, ancak mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra, sanık aleyhine sonuç doğuracak ve ertelenmeyecek şekilde, bu kez 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2, 53/6 maddeleri gereğince adli para cezasına hükmedilmiş olması,

Kabule göre de;

Yargıtay bozma ilamından önceki hükümde sanık hakkında süresi belirtilmeden sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiği ve bu kararın sanık aleyhine temyiz edilmediği, sonraki hükümde hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği de gözetildiğinde sürücü belgesinin geri alınma süresinin yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak geri alınmasına karar verilmesi,