Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/62 K.2012/24229

mahkûmiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde saat 23.00 sıralarında sanık ......in sevk ve idaresindeki ... ile aydınlatma bulunan orta ayırıcı ile bölünmüş tek yönlü devlet yolunda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, orta refüj üzerinde bulunan aydınlatma direğine çarptıktan sonra, yolun karşı platformunu geçerek, sürücü ...'ın yönetiminde kendi şeridinde seyir halinde bulunan araçla çarpışması neticesinde, bu araçta yolcu olarak bulunan ...'in ölümü ve mağdur sürücü Turgay'ın nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu kazada;

sanığın tüm aşamalarda yolun solunda giden bir aracın aniden şerit değiştirerek önünü kapatması nedeniyle orta refüje çarparak karşı şeride geçtiğini ve kaza akabinde kendisinin yaralı olması nedeniyle ölçüm cihazının pipetinin kanlanması nedeniyle alkol testinin zor gerçekleştiğini ve aynı pipetin birkaç kez kullanıldığını savunması karşısında; aynı gün saat 23.42 sırasında alkolmetre ile yapılan ölçümde 0.65 promil alkollü olduğu saptanmış ise de alınan kan örneği üzerinde test yaptırılmadığından alkol düzeyinin kuşkulu olduğu ve sağlıklı bir ölçüm yapılamadığı da dikkate alındığında, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden,

tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın tam kusurlu olmadığına, kusur yoğunluğu gerekçesiyle fazla ceza verildiğine, katılanlar vekilinin sanığın tam kusurlu olduğuna, sanığın TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması ve hapsin paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasa'nın 90. maddesi ve İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmesi (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi)'nin 6/3-e maddesi uyarınca, yabancı dilde düzenlenmiş evrakı Türkçe'ye çeviren tercüman lehine mahkemece takdir edilen 60 YTL ücretin yargılama giderleri arasına dahil edilerek sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,