Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6256 K.2013/159

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirilmemiş ise de zararın giderildiği hususunda dosyada bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile sanık ...'nun eksik inceleme ile karar verildiğine sanıklarının kusurunun bulunmadığına, lehe hükümlerin değerlendirilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin fıkra ve bentlerinin ve cezanın adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında da, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. bendinin 1 paragrafında yer alan “50-52” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “50/1-a-4 ve 52/2” ibaresinin yazılması ve 4. bendinin 2. paragrafının başına gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi,