Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6493 K.2013/137

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine, sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık ... müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükme karşı katılanlar vekili tarafından yapılan itirazın Bakırköy 7.Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin sanık ile ilgili temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ... haklarındaki beraat, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince,

İSKİ Ataköy Atıksu Arıtma Tesisi inşaatında taşeron ...Metal San. ve Tic. Ltd. Şti yetkililerinin, vinç işletmeciliği yapan sanık ...'in işletmecisi ve sahibi olduğu ...Emlak İnş.Nak.ve Tic.Ltd.Şti' den kiraladıkları operatörlüğünü sanık ...'un yaptığı vinç ile çalışma yerine çıkarak çalışan taşeron şirket işçisi ölen ...'nun vinç sepetinin içerisinde iken madeni kafes şeklindeki sepetin yassı urganla bağlı bulunduğu vincin mapasının vidalı ucunun yerinden çıkması sonucu sepeti tutan yassı urganın mapadan kayarak takriben 5 metre yükseklikten sepet ile birlikte zemine düşmesi sonucu vücuttaki çok sayıda kot kırığı sebebi ile hayatını kaybettiği olayda yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıklar ..., ... ve ...'nin oluşa uygun işgüvenliği bilirkişi heyeti

raporuna göre kazanın meydana gelişi ve geliş şekli ile ilgili bir ihmal ve kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,