Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6503 K.2013/1623

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar ..., ...ve ...’ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir maddi eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Katılanlar vekilinin yokluğunda verilip, 22/06/2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 03/07/2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

Sanık müdafinin temyizine gelince;

Sanığın aracı ile saat 14:30 sıralarında Selçuklu ilçesi Çatlı köyü girişinde sürati nedeni ile aracını mıcıra kaptırıp, direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole devirdiği olay nedeniyle ...’ın öldüğünün anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.