Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7038 K.2013/1101

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

26/01/2009 tarihli talimat duruşma tutanağı hakim tarafından imzalanmamış ise de içeriğine herhangi bir itirazın bulunmaması, katılan ...'ın çocuğunun olay tarihinden sonra doğmuş olması, hükmün verildiği 17.06.2009 günlü oturumda sanık müdafinin esas hakkında savunma yapmak için talep ettiği süre verilmemiş ise de, sanık müdafine yargılamanın seyri sırasında esas hakkında savunmada bulunması için süre verildiği ve sanık müdafinin son oturumda savunmalarını yapmış olması karşısında tebliğnamenin (1), (2), (3) numaralı bentlerindeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler geçmişi, sabıka durumu, suçun işlenmesinden sonra ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ile maddi zararın sanıkça karşılanıp karşılanmadığı değerlendirilmeden, bu hususlarda hiçbir gerekçe gösterilmeden TCK'nın 50, 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmalarına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken yasal dayanağının gösterilmemesi,

3- Sadece kasten işlenen suçlarda uygulanabilen TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

4- Sanığın idaresindeki araçla hafif virajlı yola hızlı girip direksiyon hakimiyetini kaybedip 127 metre sürüklenmesi şeklinde gerçekleşen olayda, kusur durumu ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,