Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/71 K.2012/18748

maddeleri uyarınca mahkumiyet 2. Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62 ve CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.

Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Birlikte suç işleme durumları söz konusu olmayan sanıklardan yargılama giderinin "sebebiyet verdikleri miktar yerine", vekalet ücretinin de "eşit yerine" yazılı şekilde müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, belirtilen hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "müteselsilen" kelimeleri çıkartılarak vekalet ücretinin "sanıklardan" kelimesinden sonra gelmek üzere "eşit" kelimesinin, yargılama