Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
12. Ceza Dairesi 2012/7105 E. , 2013/1104 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 34/2, 40/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hükme karşı başvurulabilecek kanun yolunun süresi ve biçimi hüküm fıkrasında gösterilmediğinden şikayetçinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, kendisinin yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun kendisine iş eldiveni verilmesine rağmen dikkatsizliği sonucu yaralanmış olması nedeniyle sanıklara kusur izafe etmeyen bilirkişi raporu oluşa uygun bulunmakla, atılı suçtan sanıkların kusuru bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın kusura ilişkin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/7105, K. 2013/1104, 15 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama