KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/7125 E., 2012/7099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 51 ve 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin koşulları bulunduğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği ve verilen cezanın orantılı olmadığı yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçun bilinçli taksirle işlenmiş olsa da 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, ancak taraflara soruşturma ve kovuşturma safhalarında uzlaşma konusundaki iradelerinin sorulmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253. maddesi hükümleri anlatılıp bildirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Olay tarihinde sanığın aracıyla giriş yaptığı akaryakıt istasyonun çıkışına konulan girilemez uyarı levhasının hangi kurum görevlileri tarafından yol kenarına konulduğunun tespit edildikten sonra, sanığın olayda bilinçli taksir ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/7125, K. 2012/7099, 14 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama