Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7135 K.2013/210

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Görgü şahidi bulunmayan olayda, aksi kanıtlanamayan savunma ve kabule göre; sanığın gece vakti, aydınlatması mevcut meskun mahalde, yönetimindeki kamyonetle geldiği ışık kontrollü kavşaktan geçişi sırasında, gidişine göre sağ taraftan, seyir yönüne kırmızı ışık yandığı halde durmayıp, kavşağa giriş yapan katılan idaresindeki otobüsle kavşak içerisinde çarpışması şeklinde gelişen eyleminde, kendi yönüne yanan yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan, kavşağa süratli girdiğine dair delil bulunmayan ve olayın gelişimi içerisinde kazayı önlemek bakımından tedbir alması mümkün bulunmayan sanığa kusur izafe edilemeyeceği gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de:

1- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sonuç adli para cezası hesaplanırken, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın çarpılması işlemi sırasında, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2- Sanığa hükmolunan ceza taksitlendirildikten sonra, TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmemesi,