KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/714 E., 2012/18338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK.'nın 89/1-2.b,52/2-4. maddeleri uyarınca
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın, mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık Sadık Çetin'in beyanının kusur durumunu değiştirmeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu görüşe,
Mahkemece mağdurun yolun karşısına geçtiği sırada çarpmanın gerçekleştiği kabul edildiğinden ve dosya kapsamına göre mağdurun asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, iddia edilmemesine rağmen bilirkişinin raporunda ''mağdurun top peşinden karşıya koştuğu'' şeklinde belirlemede bulunması sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tüm, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/714, K. 2012/18338, 12 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama