Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7231 K.2013/1064

Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, yokluğunda 16.06.2009 tarihinde verilen ve 16.07.2009 tarihinde tebliğ olunan hükmü, müdafii aracılığıyla, 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 24.07.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık müdafinin sanık adına yapmış olduğu temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,

B) Sanık ...'nın mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup,

07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen