Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/730 K.2012/18595

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın karar nedeniyle mağdur olduğuna, kararın yasaya aykırı olduğuna ve sair yönlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ...'in beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince;

1- Sanık inşaat mühendisi ...'in şantiye sorumlusu olduğu inşaatta oluşabilecek muhtemel kazaları önlemek, işçilerin can güvenliğini sağlamak için her türlü güvenlik tedbirlerini almakla yetkili ve yükümlü olduğu anlaşılmakla meydana gelen ve bir işçinin ölümü ile sonuçlanan olayda gerekli iş güvenliği önlemlerini almayan sanığın 21.10.2007 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, sanığa kusur yüklemeyen hatalı 26.04.2008 tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi,

2- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 4667 sayılı Kanunun 13/5. maddesi gereğince yargılama aşamasında kendilerini dosyaya vekaletname sunan bir müdafii ile temsil ettiren sanıklar ... ile ... yararına takdir olunacak maktu vekalet ücretinin hazine aleyhine hükmedilmesi yerine vekalet ücretinin katılandan taksiline karar verilmesi,