Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7393 K.2012/5815

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Hükmün, sanık ...'a 28.11.2007 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın ise bu tarihten itibaren, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 07.12.2007 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelemesine gelince;

Hükmün başına “Türk Milleti adına” verildiğinin ve gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması mahallinde tamamlanabilecek yazım noksanlığı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazalarının reddine, ancak;

a- Olay tarihinde, ölenin, sanıkların ortağı bulunduğu fabrikaya ait su toplama havuzuna düşerek ölmesi şeklinde gerçekleşen olayla ilgili olarak sanıkların kusurlarının ne derecede ve hangi oranda olduğu hakkında yeterli bir açıklama içermeyen, sanıklara topluca kusur veren ve işin uzmanından alınmayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

c- Sanık hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesi gereğince temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca ve suç tarihine göre 450 TL olması gerektiği halde 489 TL olarak belirlenmesi,