Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7472 K.2013/384

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki motosiklet ile gündüz saatlerinde iki yönlü yolda yaya geçidi olmayan yerde mağdura çarparak kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu iddianame içeriği ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla birlikte hükmün esasını oluşturan kısa kararda 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca temel cezadan arttırım yapılmadığı halde gerekçeli kararda aynı madde uyarınca arttırım yapılarak hükümde karışıklığa neden olunması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak belirtilen hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli kararın 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b uyarınca temel cezadan arttırım yapılmasına ilişkin 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, sanığın sonuç olarak 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.