KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/7536 E., 2013/1240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Uygulama
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet
- Tebliğname Düşünce
- Bozma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan hakkında düzenlenen 20/05/2008 tarihli geçici doktor raporunda burunda kırık işaretlenmediği gibi, omuz kısmı işaretlenerek kırık olduğu belirtilmesine, kazadan bir süre sonra Menemen Devlet Hastanesinin 18/09/2008 tarihli raporda ise burunda kırık yönünden bulgu olmadığı, mağdurun Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde burunda kırık yönünden rapor alması gerektiği belirtildiği halde belirtilen hususlarda tüm aşamalardaki raporların alınarak mağdurdaki yaralanmanın kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/7536, K. 2013/1240, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama