Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7569 K.2013/1227

ve TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğincemahkumiyetine. : 2-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2,62,51/1-3maddeleri gereğince mahkumiyetvekili ile sanık ... müdafii Tebliğname Düşünce : Bozma- Onama

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın, taksirle yaralama suçundan ise sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanık ... müdafi ve katılanlar vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafi ve katılanlar vekili ile sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sonuç olarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapse mahkum edilen ve cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup katılan sanık ... müdafi ve katılanlar vekili ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, belirtilen hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B fıkrasının (6). bendi başına “Sanığın,

TCK’nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK'nın 51/8 maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibaresinin eklenmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Katılan sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 22/6-1.cümlesinin uygulanabilmesi için taksirle hareket sonucu neden olunan neticenin, münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, böyle bir netice ile birlikte başka bir neticenin de meydana gelmiş olması halinde anılan fıkra ile uygulama yapılamayacağı, ayrıca taksirli eylemden doğan neticelerin bölünerek bir kısmı bakımından ceza verilmesine yer olmadığına, bir kısmı bakımından ise mahkumiyete karar verilemeyeceği dikkate alınmadan,

sanık ... hakkında eşinin ve damadının ölümünden dolayı TCK'nın 22/6. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, aynı kazada diğer araçta bulunan sanık ..., katılanlar ... ve ...'ın yaralanmasından dolayı, TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de bilinçli taksirle işlenmediği anlaşılan kaza sonucunda diğer ... sürücüsü sanık ... ile ...'ın aracında bulunan katılanlar ... ve ...'ın yaralandıkları, katılanların soruşturma aşamasında şikayetçi olmadıkları, dolayısıyla eylemin bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 85/2 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği,

ölenlerin sanığın eşi ve damadı olması nedeniyle TCK'nın 85/2 ve 22/6. maddeleri gereğince karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,