Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7577 K.2013/1239

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanlar vekilinin hükmü temyiz etmesinden sonra, temyiz aşamasında sanık hakkında şikayetçi olmadıklarına ilişkin kimlik tespiti ve hakim havalesi de içeren 22.11.2010 tarihli dilekçesi dikkate alınarak katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın, hüküm tarihinden sonra katılanların zararını giderdiği şikayetten vazgeçme dilekçesi içeriğinden anlaşılmakla mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermesinin isabetli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanığın olay tarihinde kullandığı araçla meskun mahalde gündüz saatlerinde tek yönlü yolda, yaya geçidi olmayan yerde yolu geçmeye çalışan ölene aracıyla çarpması sonucu olay yerinde hayatını kaybettiği olayda, katılanların vekilleri aracılığıyla temyiz aşamasında şikayetten vazgeçmiş olmaları, sanığın tali kusurlu bulunması, dosyaya olumsuz bir kişiliğinin yansımamış olması, pişmanlık beyanı, sabıka kaydının bulunmayışı ve suçun işlenmesindeki özellikler de dikkate alındığında TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin dosya kapsamıyla örtüşmeyecek şekilde uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,